savunmahavacılıkteknolojipolitikaanalizmevduatkriptosağlıkkoronavirüsenflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
14,8167
EURO
15,6480
ALTIN
898,57
BIST
2.451,43
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara
Parçalı Bulutlu
25°C
Ankara
25°C
Parçalı Bulutlu
Perşembe Parçalı Bulutlu
25°C
Cuma Hafif Yağmurlu
17°C
Cumartesi Çok Bulutlu
13°C
Pazar Az Bulutlu
17°C

28 ŞUBAT HİYERARŞİ Mİ, HIYARARŞİ Mİ?

28 ŞUBAT HİYERARŞİ Mİ, HIYARARŞİ Mİ?

                  28 ŞUBAT HİYERARŞİ Mİ, HIYARARŞİ Mİ?

Naci Beştepe, Sun Savunma Net, 23 Aralık 2017

28 Şubat Davası’nda savcı mütalaasını verdi.

Sahte kimlikle yakalanan FETÖ’cü eski savcı Bilgili’nin iddianamesinin neredeyse aynısı.

Fark, 39 kişinin beraatı.

Suçlamalar aynı.

Kesin kanıt ortaya konmayan, gazete haberlerine, dedikodulara dayanan, “Postmodern darbe… Kazığa oturtma… Tankları korkutma için yürütme vb.” iddiaları gerçek kabul etti.

Hırsına yenik, birilerine yaranma peşindeki Çiller dışında dönemin devlet adamlarının darbeyi reddetmesini de yeterli bulmadı.

Aynı Bilgili gibi.

Suç duyurusunda bulunanın, soruşturmayı yapanın, tutuklayanın, iddianameyi hazırlayanın FETÖ’den tutuklu veya firari olduğunu görmezden geldi.

YASAL MI?

Mütalaanın bence ilginç bölümü Batı Çalışma Grubu ile ilgili olanı.

Yasal dayanağı olmadığı ve hiyerarşik yapı dışında oluşturulduğu, Gnkur. Bşk.nın da haberinin olmamasının mümkün olmadığı ifade diliyor.

Gnkur. Bşk. kısmına aynen katılıyorum. Gnkur. Bşk. Org. Karadayı ve “Bilgim yok” diyen kuvvet komutanları makam ve mevkilerine yakışmadıklarını göstermişlerdir.

BÇG’den, sınırda nöbet tutan askerin bile haberi vardı.

Yasaldı.

Hiyerarşiye uygundu.

Yasaldı çünkü; yasayla verilen görevi yapmak için, teşkilat içinde özel görevlendirme yapmak her kademedeki komutanlığın yetkisindedir.

Eğer bu oluşum yasal değilse TSK’da yüzlerce, binlerce suç işlenmiştir.

Örneğin, terörle mücadelede Teşkilat Malzeme Kadrolarında (TMK) gösterilen yapıdan farklı olarak “özel görev timleri,  birlikleri, grupları” oluşturmayan birlik yok gibidir.

Pusu kurmak, yok kapamak, keşif yapmak, emniyet sağlamak gibi amaçlarla birlik içinden görevlendirme yapılması kadar olağan bir uygulama yoktur. BÇG da böyledir.

HİYERARŞİK Mİ?

Batı Çalışma Grubunu hiyerarşiye uygun bulmayanın bu kelimenin anlamını bildiğinden şüphe ederim.

Hiyerarşi, rütbe ve kıdem durumuna, yani askeri teamüllere uygunluk ifade eder.

Görevlendirme yapılırken rütbe ve kıdeme bakılmasaydı, yani grubun başına ast rütbeli getirilip, emrine kendinden üst rütbeliler verilseydi hiyerarşiye aykırı olur “HIYARARŞİ” olurdu.

BÇG’ de ast-üst ilişkilerine aykırı tek bir örnek yoktur.

Org. Karadayı’nın ”27 Mayıs’taki gibi” demesi, askeri bilgi ve birikimine aykırıdır. Kendini kurtarma içgüdüsü ile söylenmiştir.

NE OLUR?

Kesin kanım, bu davadan değil müebbet bir gün dahi ceza çıkmaz.

Yasalar uygulanacaktır. Başka bir yol yoktur. 

Öyleyse neden bu kadar kişiye en ağır ceza öngörülüyor?

Davayı uzatma amaçlı olduğunu düşünüyorum.

Şimdi yeniden savunmalar yapılacak.

Olasıdır ki bu arada savcı değiştirilir, başkan değiştirilir. Hepsi süreyi uzatır.

İtiraz, Yargıtay derken karar 2019 seçiminden sonra verilir.

Herkes beraat eder.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.